4000 hommes supplémentaires dont 2000 soldats de la paix. C’est ce qu’ont promis les différents membres mardi dernier au cours du 15ème sommet de l’UA. L’objectif est de porter un effort supplémentaire dans les ...]]> Mardi, les pays membres de l’Union africaine ont pris la décision de renforcer l’effort militaire en Somalie afin de rétablir la paix. Ce pays, livré au chaos, est une source de tension pour toute la région, non seulement à cause des combats qui s’y déroulent mais aussi à cause de la montée de l’islamisme qui s’y épanouit.

Près de 15 000 hommes devraient être présents en Somalie dont 8000 soldats de l'Amisom.

4000 hommes supplémentaires dont 2000 soldats de la paix. C’est ce qu’ont promis les différents membres mardi dernier au cours du 15ème sommet de l’UA. L’objectif est de porter un effort supplémentaire dans les opérations militaires qui se déroulent en Somalie, notamment dans la capitale, contre des groupes armés islamistes.

Les 2000 soldats viendront rejoindre les 6000 déjà présents au sein de l’Amisom (Mission de l’UA en Somalie). La « bataille de Mogadiscio » est devenu un enjeu clef des tensions dans ce pays. Le gouvernement provisoire est incapable de juguler la violence des groupes islamistes qui opèrent en profondeur dans la ville. Les soldats de l’UA peinent également à les contrôler. Des combats ont lieu presque tous les jours, causant de nombreuses victimes civiles.

Parmi les nouveaux participants, la Guinée et Djibouti devraient déployer des soldats. L’Ouganda devrait fournir le gros des renforts militaires. Ce pays était jusqu’à présent avec le Burundi le seul à faire un effort militaire en Somalie. Ces deux pays ont perdu chacun près d’une trentaine de soldats dans des combats contre le islamistes.

Ces décisions ont été saluées par le gouvernement qui les voit comme « une bouée de sauvetage ». Elles illustrent surtout la volonté des pays de la région de mettre fin à l’emprise des extrémistes qui opèrent en Somalie et déstabilisent cette partie de l’Afrique, que ce soit par des activités terroristes, des attaques contre les forces de sécurité, des enlèvements ou des activités de piraterie.

Conditions d’engagement

Les troupes africaines vont pouvoir bénéficier de plus de liberté d’action. Les conditions d’engagement ont été modifiées et leur permettent désormais de mener des attaques préventives. Fini la légitime défense, les soldats de l’UA vont à présent pouvoir porter des coups directement au sein des cellules d’extrémistes. Couplée à l’augmentation des effectifs, cette mesure devrait donner une puissance tactique et stratégique beaucoup plus importante au commandement africain.

Le risque évident si les militaires africains réussissent à inverser la tendance sur le terrain est une radicalisation des islamistes. S’ils pratiquent déjà volontiers des opérations terroristes, ils mènent surtout des attaques armées. Si l’équilibre tactique est bouleversé, l’usage de bombes et de kamikazes pourraient exploser.

C’est finalement ce qui a été promis par les Shebaabs, l’un des groupes les plus violent, comme réponse à la volonté africaine de mettre fin à leurs agissements. Il appelle à des attaques terroristes visant les ambassades du Burundi et de l’Ouganda partout dans le monde. Les Shebaabs, qui se revendiquent d’Al-Qaeda, bénéficient de soutiens à l’international, au moins sur le continent. C’est ce qui leur a permis de monter l’attaque, qu’ils ont revendiqué, à Kampala, capitale de l’Ouganda, le 11 juillet et qui a fait 76 morts.

Photo : Union Africaine

Ce rapport est à prendre avec des pincettes, ceux qui ont pu lui succéder n’étant pas disponibles. Il soulève tout de même des questions puisqu’il fait référence à une bataille dans laquelle deux soldats français ont été déclarés morts au combat : l’adjudant Joël Gazeau et le caporal chef David Poulain, tous deux servant au ...]]> L’un des rapports publiés par le site WikiLeaks évoque des combats le 20 mai 2006. Ce jour là, deux soldats français des forces spéciales ont été tués. Le document évoque la disparition de l’un d’entre eux.

Ce rapport est à prendre avec des pincettes, ceux qui ont pu lui succéder n’étant pas disponibles. Il soulève tout de même des questions puisqu’il fait référence à une bataille dans laquelle deux soldats français ont été déclarés morts au combat : l’adjudant Joël Gazeau et le caporal chef David Poulain, tous deux servant au 1er RPIMa et au sein de la task force Ares, le groupe des forces spéciales déployé en Afghanistan à l’époque.

Le document décrit la prise à parti d’un convoi de l’armée nationale afghane (ANA) qui liait la FOB Robinson depuis Kajaki Dam par des Talibans. Ces Afghans sont accompagnés par des mentors français, à priori du 1er RPIMa donc. A 1h50, des tirs d’armes légères et de RPG visent les militaires qui pensent à ce moment là être encerclés par une centaine d’insurgés. Très rapidement, 5 véhicules de l’ANA sont en flammes. Le convoi est alors divisé en quatre.

Les forces spéciales demandent immédiatement un soutien aérien qui se manifeste sous la forme d’une paire de Super Etendard, d’un AH-64 Apache et d’un UH-60 Black Hawk. Au sol, des évacuations sanitaires sont immédiatement réclamées pour évacuer pas moins de 13 blessés dont un français qui arriveront à Camp Bastion entre 8 et 9h.

A 7h11, 12 soldats afghans et 2 français sont signalés comme manquants. Ils pourraient se trouver en position défensive au sommet d’une colline. Difficile à dire vu l’éclatement du convoi. L’un des deux Français aurait été tué au moment de l’attaque sur les véhicules.

Le dernier soldat français est lui porté disparu. A 8h03, le contact est terminé. Quatre hélicoptères entament alors des recherches. Elles restent sans résultat à 21h00, soit près de 20 heures après l’engagement initial.

Dans un article du 30 juin 2006 de Libération, Jean-Dominique Merchet apporte d’autres détails, apparemment confirmés par des sources françaises, sur cette attaque. Les deux soldats français tués auraient donc bien été retrouvés et n’auraient pas subit de sévices contrairement aux soldats afghans qui avaient disparu également et qui ont été eux décapités.

Ce rapport est bien entendu à prendre avec des pincettes. Il peut très bien être incomplet au moment où il est rédigé. Difficile de vérifier l’information, le ministère de la Défense refusant de communiquer sur le sujet.

Le document en question sur War Logs.

« Kill and Capture. » Une politique à priori mise de côté en Afghanistan selon les discours officiels. L’élimination d’individus ciblés permettrait pourtant de gagner un peu de temps dans le marathon de la reconstruction afghane. Depuis 2004, plus de 300 individus auraient été capturés ou tués jusqu’en ...]]> Une unité de l’ombre, autonome et chargée d’éliminer les chefs Talibans. Officiellement rien de tel en Afghanistan, pourtant les documents révélés par WikiLeaks font référence à un tel commando, à ses résultats pas toujours très bons et à ses méthodes … pas toujours très conventionnelles.

Tenue dans le secret, la TF 373 montre que des "black ops" ont lieu en Afghanistan.

« Kill and Capture. » Une politique à priori mise de côté en Afghanistan selon les discours officiels. L’élimination d’individus ciblés permettrait pourtant de gagner un peu de temps dans le marathon de la reconstruction afghane. Depuis 2004, plus de 300 individus auraient été capturés ou tués jusqu’en 2009.

C’est à ces fins qu’une unité très spéciale, baptisée « Task Force 373″, a été montée. Sa mission est simple : à partir d’une liste de chefs talibans, capturer ou assassiner des individus difficilement remplaçables dans la hiérarchie insurgée.

Pour atteindre cet objectif, ce commando bénéficie des moyens habituels des forces spéciales : armes, équipements et véhicules derniers cri. Mais il profite surtout d’une certaine liberté d’action bien loin des caevas (conditions d’engagement) du commun des soldats. Pas de comptes à rendre à l’OTAN mais uniquement à Washington. Et surtout, pas de comptes à rendre à la justice.

Au diable les cœurs et les esprits

Le New York Times, qui fait partie du triptyque gagnant de quotidiens ayant eu accès en avances à ces pièces, publie aujourd’hui un rapport concernant une opération de cette fameuse TF373. Le document raconte l’offensive sur une mosquée afin d’appréhender un chef d’Al Qaeda libyen. Une attaque qui commence par un tir de cinq roquettes et qui se termine par un assaut tactique. Bilan : 6 ennemis tués et 12 prisonniers. Mais surtout 7 enfants abattus. S’ils étaient à priori retenus contre leur gré, l’effet négatif sur l’opinion est forcément radical.

Les méthodes très violentes de ce commando, même si c’est précisément sa fonction, soulèvent déjà l’indignation. Sur CNN, Sarah Knuckey, une spécialiste des Droits de l’Homme, s’inquiétait ainsi des conséquences d’opérations menées sans aucun support judiciaire. Les Afghans attendent en effet que des comptes soient rendus quand des civils sont tués et l’absence de justification sous quelque forme que ce soit lors des missions de ce commando peut rapidement amener plusieurs adultes à rejoindre les rangs de l’insurrection.

Quid en effet des prisonniers capturés par la TF 373. Détenus sans aucune surveillance, ils sont certainement « traités » pour obtenir les précieux renseignements qu’ils détiennent. L’unité travaillant depuis 2004, plusieurs cibles sont susceptibles d’être passées par les cellules les plus permissives utilisées par les services américains.

Le site internet Rue 89 relève que certains rapports évoquent également l’activité d’une unité similaire côté britannique, la Task Force 500. L’unité en question viserait exclusivement les chefs les plus radicaux, explique le journaliste Roger Falligot, afin de pousser les plus modérés à négocier.

Photo : US Air Force

La mort de Michel Germaneau a été officialisée aujourd’hui. Son exécution, déjà annoncée depuis deux jours par Al-Qaeda pour le Maghreb islamique (AQMI), n’a cependant pas été confirmée. La date ou encore les circonstances de son décés demeurent inconnus et au vu de l’absence de preuves de vie et les problèmes cardiaques de l’otage, il est très possible qu’il ait succombé plus tôt aux conditions de détention ...]]> L’Elysée a annoncé aujourd’hui la fin tragique de l’enlèvement de Michel Germaneau. Les mots de Nicolas Sarkozy promettent cependant des conséquences pour les islamistes.

La mort de Michel Germaneau a été officialisée aujourd’hui. Son exécution, déjà annoncée depuis deux jours par Al-Qaeda pour le Maghreb islamique (AQMI), n’a cependant pas été confirmée. La date ou encore les circonstances de son décés demeurent inconnus et au vu de l’absence de preuves de vie et les problèmes cardiaques de l’otage, il est très possible qu’il ait succombé plus tôt aux conditions de détention qui lui ont été imposées.

La présidence en a profité pour dévoiler les conditions de l’opération de jeudi dernier. Si l’armée mauritanienne a bien pris les devants pour contrer une attaque qu’AQMI préparait depuis le Mali, les forces françaises auraient bien cherché à récupérer l’otage. Pas plus de détails sur le rôle qu’ils ont pu jouer dans les combats mais bien une concentration de soldats français sur ce camp où Michel Germaneau aurait pu être détenu. Les autorités françaises n’avaient alors aucunes espérances quand à un réglement par la négociation de cette affaire.

A présent, Nicolas Sarkozy promet que ce crime ne « restera pas impuni ». Quelle forme peut prendre la recherche de justice française ? Il peut s’agir d’une présence accrue dans la région et d’un rôle plus offensif des militaires français qui se cantonnent pour l’instant à de la formation, un appui logistique et un partage de renseignement. L’emploi de forces spéciales pour débusquer des groupes terroristes paraît idéal.

C’est le recours à ces même spéciales qu’a annoncé le quotidien espagnol El Pais jeudi dernier. Ni confirmation ni négation pour l’instant. L’usage de ces troupes reste en général secret un moment, surtout si leur présence sur un théâtre est toujours d’actualité.

Voir aussi :
Le récit de l’opération de jeudi dernier sur le blog Secret Défense.
Michel Germaneau, otage en sursis dans le Sahel.

Le ministère des Affaires étrangères est une institution française fascinante. L’armée de diplomates en poste dans les 158 ambassades, les 97 postes consulaires et les 17 missions multilatérales jouent un rôle clef dans la stratégie internationale française. ...]]> La France est une référence mondiale en matière de diplomatie avec le deuxième réseau le plus étendu après celui des États-Unis. Mais cette vaste toile cache de nombreux secrets peu avouables, sans parler de multiples failles sécuritaires. Des problèmes qui ne sont pas près de s’améliorer tant les budgets se resserrent d’année en année.

Les diplomates, derrière la façade des ambassades de France.

Le ministère des Affaires étrangères est une institution française fascinante. L’armée de diplomates en poste dans les 158 ambassades, les 97 postes consulaires et les 17 missions multilatérales jouent un rôle clef dans la stratégie internationale française. Leur domaine d’action est vaste : manifestations et échanges culturels, protection des ressortissants français en cas de crise, accueil des élus et personnalités et veille permanente sur la situation politique, sociale et économique du pays hôte.

Qui sont ces représentants de la France à l’étranger ? Franck Renaud, journaliste en Asie depuis une dizaine d’années, lève une partie du voile en décrivant les filières de formation et de recrutement. Il décrit surtout la manière dont les postes sont attribués. Une partie tout du moins. Les ressources humaines du Quai d’Orsay sont en effet particulièrement complexes et soumises à de nombreuses pressions.

Le volet qui intéressera le plus les lecteurs d’ActuDéfense est certainement celui dédié aux questions de sécurité et de renseignement. Les ambassades sont un lieu de passage forcé pour les agents des différents services de renseignement français. L’auteur fait le point sur des règles de sécurité qui ne sont pas toujours au niveau, parfois faute de budgets, parfois faute de prudence. Il décrit de nombreux cas inquiétants quand aux pratiques de notre diplomatie. En Chine en particulier où l’ambassade de Pékin apparaît comme l’une des moins bien protégées et où des individus, disons suspects, opèrent en toute impunité.

De même pour les plans d’évacuation de certains pays pourtant soumis à un climat social houleux. Tous les ambassadeurs ne sont pas en effet des passionnés de ce type de questions et se reposent sur le travail de leurs prédécesseurs. Les plans datent parfois de plusieurs années et sont clairement obsolètes.

Peu être plus grave sont les réseaux d’influence qui opèrent au sein du ministère et du réseau diplomatique. Si l’ENA et l’Orient, les deux formations alimentant le plus cette administration, sont un bon moyen de créer des amitiés, d’autres sont moins louables. L’appartenance à un groupe d’homosexuels peut prêter à sourire, mais des liens tissés autour de relations amoureuses, d’intérêts économiques pas toujours légaux ou d’un goût trop prononcé pour les petits garçons sont déjà beaucoup plus inquiétants.

A quel avenir peut prétendre la diplomatie française dans ces conditions ? L’auteur précise qu’officiellement des efforts sont mis en œuvre pour réduire ces nombreuses dérives. Pour quels résultats ? Mystère. Il est cependant moins optimiste quand aux moyens mis à disposition des ambassades. En réduction constante, ils sont parfois insuffisant. Et si certains chefs de postes s’arrangent pour se remplir allégrement les postes, des missions, culturelles ou sécuritaires, ne sont sont plus capables de faire leur travail.

Les diplomates, derrière la façade des ambassades de France.
Franck Renaud.
Nouveau monde éditions, collection « Les enquêteurs associés ».

Pyongyang prévient : « il y aura une réponse physique aux mesures imposées par les États-Unis » et « l’armée et le peuple de République démocratique populaire de Corée lanceront une guerre sacrée de représailles, à leur façon et au moment nécessaire, en s’appuyant sur la dissuasion ...]]> Les manœuvres militaires et diplomatiques des États-Unis et de la Corée du Sud ont déjà entraîné une réponse de la Corée du Nord. Pyongyang menace de faire usage de la force pour se défendre contre ce qu’elle considère comme une provocation de la part des deux alliés.

Le porte-avions nucléaire USS George Washington dans le port coréen de Busan.

Pyongyang prévient : « il y aura une réponse physique aux mesures imposées par les États-Unis » et « l’armée et le peuple de République démocratique populaire de Corée lanceront une guerre sacrée de représailles, à leur façon et au moment nécessaire, en s’appuyant sur la dissuasion nucléaire ». Le message est plutôt clair.

Reste que la Corée du Nord ne dispose pas des moyens pour lancer une vaste opération militaire contre les États-Unis. Ni même contre la Corée du Sud tant que Washington lui assurera son soutien. Impossible donc que Pyongyang ne puisse faire quoi que ce soit contre la présence annoncée d’une immense flotte américano-coréenne dés dimanche dans la région.

Impossible peu être pas tout à fait. Car les mots qui comptent dans cette annonce sont certainement « à leur façon et au moment nécessaire ». Il ne faut pas oublier que la Corée du Nord, si elle se repose fortement sur des moyens militaires industriels, possède également les ingrédients pour mener des combats asymétriques : armes biologiques, explosifs en partie nucléarisés et combattants endoctrinés prêts à se sacrifier.

Pyongyang entretien le doute sur ses capacités nucléaires. Quelques essais au cours des dernières années et des tirs de missiles balistiques inter-continentaux devaient convaincre des capacités nord-coréennes. Une promesse d’arrêt du processus de militarisation nucléaire en 2005 devait convaincre de la bonne volonté nord-coréenne. Reste que l’arsenal, si tant est qu’il y en a un, reste faible en comparaison de celui de Washington.

Le véritable risque qui est relancé est celui du terrorisme nucléaire. Si la situation continuait de s’envenimer, Pyongyang pourrait être contrainte de changer de méthodes et de se radicaliser. L’armée nord-coréenne prévoit dans plusieurs textes doctrinaux le recours au terrorisme informatique, biologique ou nucléaire pour se défendre contre un ennemi.

L’attitude de la Chine qui refuse la présence américaine dans la région est également une protection importante pour la Corée du Nord. Dés l’annonce des manœuvres conjointes entre Washington et Séoul, Pékin a lancé des exercices de sa flotte entre ses côtes et celles de Corée du Nord. Une proximité dangereuse entre plusieurs marines de guerre de tailles conséquentes. D’autant plus que, selon Le Figaro, plusieurs plaintes ont été formulées par le Japon suite à des mouvements chinois à proximité de ses propres rivages.

Hilary Clinton, la secrétaire d’État, a appelé les autres pays d’Asie à maintenir la pression sur Pyongyang pour désamorcer cette « menace régionale ». Elle s’est également inquiétée d’une collaboration suspectée entre la Corée du Nord et la Birmanie en matière de nucléaire militaire. Le porte-parole de la diplomatie américaine, Philip Crowley, parle lui de « guerre des mots » tout en déclarant attendre de la Corée du Nord des « actes constructifs » plutôt qu’un « langage provocateur ».

Photo : US Navy / Specialist 3rd Class Charles Oki

Voir aussi : Corée du Sud et États-Unis organisent un exercice pour avertir Pyongyang.

Plusieurs terroristes, six selon la presse espagnole, ont été tués au cours de l’attaque qui a eu lieu hier. Le raid aurait été mené par l’armée mauritanienne avec l’appui du Mali sur des bases de renseignement américain et un soutien des forces spéciales françaises. Le ...]]> Michel Germaneau est en train de faire la Une des différents médias. Une opération anti-terroristes a été menée par l’armée mauritanienne hier. Si la presse espagnole assure que les forces spéciales françaises étaient impliquées, information démentie par les autorités. L’otage est plus en danger que jamais.

Michel Germaneau est retenu par AQMI depuis avril dernier.

Plusieurs terroristes, six selon la presse espagnole, ont été tués au cours de l’attaque qui a eu lieu hier. Le raid aurait été mené par l’armée mauritanienne avec l’appui du Mali sur des bases de renseignement américain et un soutien des forces spéciales françaises. Le quotidien El Pais affirme même que c’est Paris qui a pris l’initiative de cette opération. Pas de trace de Michel Germaneau.

Côté français, les ministères des Affaires étrangères et de la Défense nient une intervention des forces spéciales. L’action française s’est limitée à un « soutien logistique » selon un communiqué de presse.

Le cas Michel Germaneau est particulièrement inquiétant. Les preneurs d’otages ont menacé de l’exécuter dans trois jours, le 26 juillet, si des prisonniers islamistes ne sont pas libérés. Le contact avec la diplomatie française est mauvais et les ravisseurs refusent de donner la moindre preuve de vie. Le président Nicolas Sarkozy avait lui aussi exprimé son inquiétude à ce sujet le 13 juillet.

Il serait retenu par une cellule d’un Algérien nommé Abu Zeid, membre du réseau Al-Qaida pour le Maghreb islamique (AQMI). Ce groupe a déjà exécuté un otage britannique, Edwin Dyer, l’année dernière et détiens en plus de Michel Germaneau deux Espagnols.

Le Français, dont aucune nouvelle n’a été reçu depuis un bon moment, souffre de problèmes cardiaques. Il ne peut plus suivre son traitement médical depuis son enlèvement. Autant de facteurs qui laissent craindre le pire.

Photo : DR

Que pourrait faire Téhéran d’une capacité militaire nucléaire ? Les « ennemis » du régime en place sont souvent montrés du doigt par le gouvernement Ahmadinejad qui n’hésite jamais à dénoncer les actions d’Israël ou des Etats-Unis et par extension les alliés européens.

En France, l’Iran est considéré ...]]> L’Iran est évoqué par les pays membres de l’OTAN comme une menace sérieuse. La communauté internationale surveille avec inquiétude l’évolution de ses capacités militaires, notamment nucléaires. Mais ce sont surtout les pays du Golfe, proches et vulnérables représentent des cibles de choix pour un Iran nucléaire.

Que pourrait faire Téhéran d’une capacité militaire nucléaire ? Les « ennemis » du régime en place sont souvent montrés du doigt par le gouvernement Ahmadinejad qui n’hésite jamais à dénoncer les actions d’Israël ou des Etats-Unis et par extension les alliés européens.

En France, l’Iran est considéré comme une menace sérieuse dans le Livre blanc pour la défense et la sécurité nationale. Pas une menace à court terme mais une menace à long terme si la politique nationale continue dans la même direction et que les personnes au pouvoir continuent de pousser une capacité nucléaire militaire.

Le fait est que ni Israël ni les Etats-Unis ni même l’Union européenne ne représenteraient des cibles accessibles pour Téhéran. Même avec une arme nucléaire, la puissance de feu reste inégale et un éventuel usage entraînerait une réaction mondiale illimitée ingérable pour l’armée iranienne.

Le seul et unique intérêt de l’arme nucléaire pour l’Iran est de s’en servir pour asseoir sa puissance dans la région. Des Etats plus petits et plus fragiles comme les pays du Golfe représentent ainsi des cibles de choix. Plus que des opérations militaires, ce sont des pressions diplomatiques qui seraient à craindre.

C’est aussi pour cette raison qu’Abu Dhabi continue de chercher la protection des puissances occidentales. Pour mémoire, la France a célébré l’ouverture d’une base interarmées dans la capitale des Emirats, ouvrant ainsi une porte stratégique sur un Moyen-Orient très élargit.

Une joute verbale fait rage depuis le début du mois suite à des propos audacieux de Youssef al-Otaiba, ambassadeur aux Etats-Unis, rapporté par le journal Al-Sharq Al-Awsat. Le diplomate y défend l’intérêt d’une offensive militaire contre l’Iran. Ses propos, traduits par l’institut de recherche MEMRI sont clairs : « les avantages de frappes militaires contre l’Iran dépassent les inconvénients à court terme ». Ces paroles, rapportées par le journal, n’ont pas été confirmées mais ont dans tous les cas déchaîné la colère des dirigeants iraniens.

Le premier exercice commencera dimanche d’après les communiqués de presse des États-Unis et de la Corée du Sud. Il devrait impliquer pendant quatre jour quelques 8000 soldats de ces deux pays. Une vingtaine ...]]> La Corée du Nord continue de nier sa responsabilité dans le naufrage du Cheonan, le navire sud-coréen coulé le 26 mars dernier causant la mort de 46 marins. Washington et Séoul viennent d’annoncer la mise en place d’un exercice important en mer du Japon puis en mer Jaune. Un avertissement pour Pyongyang et un signe fort pour Pékin.

Robert Gates devant des soldats américains et sud-coréens à Camp Casey mardi.

Le premier exercice commencera dimanche d’après les communiqués de presse des États-Unis et de la Corée du Sud. Il devrait impliquer pendant quatre jour quelques 8000 soldats de ces deux pays. Une vingtaine de navires et sous-marins seront déployés avec à leur bord 200 avions.

L’armée américaine devrait montrer sa ferme intention de ne pas laisser la Corée du Nord dicter sa loi dans la région puisqu’elle va engager l’un de ses principaux porte-avions, l’USS George Washington et déployer des F-22 Raptor, dernier né de l’Air Force.

Cette manœuvre est une réponse directe à la destruction du Cheonan en mars dernier. Les Etats-Unis et la Corée du Sud estiment en se basant sur les résultats d’enquêtes internationales que c’est bien une attaque d’un sous-marin nord-coréen qui a coulé le navire et tué 46 membres d’équipage. L’amiral Robert Willard, commandant des forces armées américaines dans la zone pacifique, a déclaré à la presse à Séoul que l’objectif était « de dissuader la Corée du Nord de commettre de futures provocations » et que « ces exercices constituent un message fort ».

Un message qui s’adresse également à Pékin. D’autres exercices ont en effet été prévus dans les prochains mois en mer Jaune. La Chine s’est toujours opposée à des mouvements militaires dans cette zone qui fait face à ses rivages. L’armée américaine n’aurait pas prévenu ce soutien majeur de la Corée du Nord et espère que Pékin saura faire preuve de fermeté à l’égard de Pyongyang.

L’espionnage continue

Une frégate américaine, un destroyer sud-coréen et un destroyer canadien croisent dans le Pacifique début juillet.

Pendant ce temps, un général sud-coréen a été arrêté pour avoir transmis des informations à un espion du nord apprend t-on dans une dépêche de l’AFP. Les données dont on ne connait pas le détail ont été vendues pour un total de 26 millions de wons soit environ 16 700 euros. Il ne sera cependant pas poursuivi pour espionnage car il ignorait apparemment l’identité de son interlocuteur.

L’espion en question est en réalité originaire de la Corée du Sud. Passé dans le camps adverse dans les années 1990 alors qu’il séjournait en Chine, il travaille désormais pour Pyongyang. Il a lui était inculpé pour espionnage, un crime sévèrement puni. En Théorie, la peine de mort est toujours applicable.

Ces événements illustrent bien l’était de guerre toujours officiel entre les deux Corées. Depuis la rupture entre ces deux pays, 4500 agents nord-coréens ont été appréhendés par Séoul selon les sources officielles de cette dernière. Robert Gates, le secrétaire à la défense et Hillary Clinton, la secrétaire d’État, en visite en Corée du Sud, doivent se rendre sur la ligne de démarcation entre les deux pays mercredi.

Photos : Cherie Cullen & US Navy / Lieutenant Ed Early

Voir aussi : Regain de tension entre les deux Corées.

1271 agences gouvernementales. 1931 compagnies privées. Le tout sur quelques 10 000 sites répartis sur le sol américain. 854 000 personnes impliquées (agents fédéraux, fonctionnaires, contractants privés, chargés de mission …). Ces chiffres aberrants sont ...]]> Le Washington Post publie aujourd’hui la première partie d’une longue enquête sur le renseignement américain et son évolution depuis le 11 septembre 2001. Le verdict du grand quotidien est sans appel : des efforts colossaux sont dépensés dans tous les sens et le renseignement est devenu une vaste nébuleuse dont les contours sont impossibles à discerner.

La répartition géographique des 10 000 sites du renseignement américain.

1271 agences gouvernementales. 1931 compagnies privées. Le tout sur quelques 10 000 sites répartis sur le sol américain. 854 000 personnes impliquées (agents fédéraux, fonctionnaires, contractants privés, chargés de mission …). Ces chiffres aberrants sont ceux du renseignement américain. La vingtaine de journalistes du Washington Post qui travaille sur le sujet depuis maintenant deux ans est arrivée à ces conclusions pour le moins impressionnantes.

Des chiffres qu’il faut pondérer puisque les enquêteurs ne cessent de répéter dans leur document qu’il est devenu impossible de savoir qui est qui et qui fait quoi. Dans le cadre de la guerre contre le terrorisme décrétée par George W. Bush en 2001, le renseignement est devenu une priorité. Une priorité dont les efforts se sont largement dispersés. Autre exemple assez équivoque, celui de la surveillance des mouvements de fonds des groupes terroristes : quelques 33 agences s’y consacrent, basées dans une quinzaine de villes américaines. Autant de personnes qui ne travaillent pas ensemble et n’échangent pas les informations qu’elles peuvent détenir.

Cette colossale puissance de travail produit un résultat : environ 50 000 rapports par an. Des documents qu’il est impossible de traiter efficacement. C’est l’éternel problème de l’information. La récolter est une bonne chose, encore faut-il pouvoir la traiter pour que cela ait un intérêt.

L’administration américaine a déjà répondu aux journalistes en publiant plusieurs mémos dénonçant des erreurs dans la publication. Le patron par intérim du renseignement, David Gompert assure que des réformes ont déjà été lancées depuis quelques années afin d’améliorer les résultats des différentes agences. Il explique ainsi que contrairement à ce qu’explique l’enquête du Washington Post, les contractants ne tiennent pas une place si importante dans la machine renseignement et les États-Unis n’ont pas subit d’attentat majeur depuis le World Trade Center.

Spirale infernale

Les journalistes du Post arrivent exactement à la conclusion inverse. Pour eux, la tuerie de Fort Hood et l’attentat manqué sur le vol Amsterdam-Détroit sont les conséquences directes de ce fouillis organisationnel. Difficile à dire si c’est effectivement la cause, les succès et les échecs de la lutte anti-terroriste étant somme toute assez relatifs. Il en effet assez simple de dire ça fonctionne puisqu’il ne se passe rien ou ça ne fonctionne pas puisqu’il y a une attaque.

A cette échelle, le renseignement est dans tous les cas devenu une véritable industrie. Impossible d’évaluer combien d’argent est brassé puisque les coûts des différentes missions et programmes, les rémunérations des différents personnels et leurs responsabilités sont totalement flous. Réformer tout cela entraînerait dans tous les cas des coupes sèches dans les effectifs, ce qui aurait d’évidentes conséquences financières. Des enjeux qui entraîne forcément des lourdeurs dans la mise au clair de l’organisation des différents intervenants.

Le quotidien américain donne un autre exemple de conséquences direct de cette industrialisation du renseignement. 33 bâtiments ont été construits ou sont en cours de construction rien qu’à Washington (banlieue comprise). Autant d’entreprises et de familles qui se retrouvent dépendantes de cette énorme industrie du renseignement.

Pour quels résultats ? Impossible à évoluer. L’enquête est à lire ici :
Top secret America.
National security inc.
The secrets next door.

Illustration : Washington Post.