Le week-end dernier, ce document a émergé sur la toile. Ce petit guide explique en anglais les bases du djihadisme. Un mode d’emploi qui prévoit des conseils aussi pragmatiques que la nécessité d’avoir une bonne hygiène. « Pour éviter les petits tracas ...]]> Prendre une douche, ne pas raconter d’où l’on vient et penser aux vierges qui vous attendent au paradis. Voici quelques uns des conseils recommandés par un guide qui vient de fuiter sur la toile. Rédigé par un djihadiste américain tué au Yémen, il propose des recommandations qui sont particulièrement d’actualité.

Terroriste : prends ta douche et brosse-toi les dents !

Le week-end dernier, ce document a émergé sur la toile. Ce petit guide explique en anglais les bases du djihadisme. Un mode d’emploi qui prévoit des conseils aussi pragmatiques que la nécessité d’avoir une bonne hygiène. « Pour éviter les petits tracas inutiles, explique le livret dans une section consacrée à ce sujet, encouragez vos frères à nettoyer la pièce de manière régulière ». Entre autres petits conseils pour apprentis terroristes, il explique aussi comment reconnaître le bruit émis par un drone et suggère de penser aux vierges du paradis pour ne pas sombrer dans la terreur.

Ce document aurait été rédigé par un djihadiste américain tué en septembre dernier au Yémen, par un tir de drone américain. Samir Khan avait décidé de se consacrer au djihad médiatique en menant une véritable guerre sur la toile. D’abord blogueur et militant islamiste dans le Queens, il a ensuite rejoint Al Qaeda dans la Péninsule arabique (AQPA). Il est l’auteur de nombreuses documentations et publications en anglais destinées aux volontaires vivants dans les pays occidentaux. Entre autres, la célèbre revue Inspire et le petit guide « comment fabriquer une bombe dans la cuisine de votre mère« .

Il livre donc à titre posthume un nouveau best-seller dans lequel il s’adresse une fois de plus aux djihadistes occidentaux. Il leur conseille de rester chez eux plutôt que de chercher à rejoindre des camps d’entraînement à l’étranger. Il leur propose « d’attaquer l’Amérique dans son propre jardin« , expliquant que « l’effet est beaucoup plus important, [...] ce type d’actions individuelles étant presque impossible pour [les autorités] à déjouer« .

Le document évoque une autre problématique d’actualité. Il suggère de ne pas révéler aux autres djihadistes son lieu de naissance afin d’éviter les questions inutiles. Etant lui même un natif américain, il sait ce qu’il en coûte d’être « né dans un lieu dont on est pas originaire« . Il dresse ainsi le secret comme un pilier du djihad à un moment délicat : la semaine dernière, un agent double ayant infiltré AQPA déjouait une tentative d’attentat en remettant à la CIA un nouveau type de sous-vêtements explosifs qu’il avait été chargé de tester.

Photo : DR

Jean-Yves Le Drian. Sans surprise, puisque c’est lui qui était chargé des réflexions sur la Défense au cours de la campagne de François Hollande, il prend la direction de l’Hotel de Brienne. Ce Breton, soutien de la première heure du nouveau président dès les primaires, connaît bien ...]]> Jean-Marc Ayrault a nommé les membres de son gouvernement en fin d’après-midi ce mercredi. Un ministre de la Défense sans surprise et un ministre des Affaires étrangères d’expérience seront épaulés par quatre ministres délégués aux identités politiques fortement marquées par une Europe en crise.

Le Drian à la Défense et Fabius aux Affaires étrangères.

Jean-Yves Le Drian. Sans surprise, puisque c’est lui qui était chargé des réflexions sur la Défense au cours de la campagne de François Hollande, il prend la direction de l’Hotel de Brienne. Ce Breton, soutien de la première heure du nouveau président dès les primaires, connaît bien le monde de la mer. Elu de longue date à la mairie de Lorient, il a été secrétaire d’Etat à la mer pendant un an sous la présidence de François Mitterrand. Peu médiatisé au cours de la campagne, faute d’intérêt pour les questions de Défense, il est entré en contact avec un certain nombre d’administrations étrangères. Un temps député du Morbihan, il a siégé à la commission Défense de l’Assemblée nationale.

Laurent Fabius. Ce vétéran des gouvernements socialistes prend la tête de la diplomatie française. Proche de Martine Aubry, ses affinités avec François Hollande sont d’autant plus réduites qu’il n’hésitait pas à moquer le président alors qu’il était encore candidat à la primaire socialiste. Laurent Fabius bénéficie cependant d’une vraie expérience ministérielle, ayant occupé Matignon sous Mitterrand, et pourrait jouer le rôle de pilier au sein du gouvernement tout comme Alain Juppé, de la même génération, l’a fait avant lui aux côtés de Nicolas Sarkozy. Loin d’être un atlantiste, il devrait inverser certaines postures adoptées par le président UMP, notamment sur l’Iran. En janvier dernier, il a mené la campagne socialiste jusqu’au Proche et Moyen-Orient, rendant visite à des responsables politiques israéliens, palestiniens et qataris.

Kader Arif. Ce Français né en Algérie en 1959 prend en charge les Anciens combattants. Cet eurodéputé peu connu sur la scène politique française est très actif en matière de politique européenne depuis une dizaine d’années. Il s’est rapidement impliqué dans les réflexions du Parti socialiste en matière de politique étrangère. Il a plus particulièrement travaillé sur les relations méditerranéennes et sur la place de la France dans un monde globalisé.

Bernard Cazeneuve. Il est l’un des stratèges de la campagne de François Hollande et il récupère une place de ministre délégué auprès de Laurent Fabius, en charge des Affaires européennes. Ce poste, longtemps perçu comme secondaire, prend toute son importance dans le contexte économique, politique et social actuel. Député actif au sein de la commission Défense, il a été notamment rapporteur de la mission parlementaire sur l’attentat de Karachi, en 2010. Élu de Cherbourg et de la Manche, il s’est fait particulièrement virulent dans la dénonciation du gouvernement de Nicolas Sarkozy dans cette affaire.

Pascal Canfin. Cet écologiste des Verts est un ancien journaliste. Il prend le poste de ministre délégué auprès du ministre des Affaires étrangères, chargé du Développement. Militant pour un système bancaire plus transparent, ce jeune député européen de 37 ans hérite d’un ministère de circonstance dont l’utilité semble dictée par le contexte actuel.

Yamina Benguigui. Figure de la France issue de l’immigration, cette cinéaste passe ministre déléguée chargée des Français de l’étranger et de la Francophonie. Militante et proche de Bertrand Delanoë, elle ne bénéficie que d’une modeste expérience politique qui semble montrer que François Hollande, comme son prédécesseur, ne voit dans le suivi des expatriés qu’un rôle symbolique.

Photo : DR

En visitant le Kosovo, aujourd’hui, il est toujours surprenant de voir la place qu’occupent les cadres de l’UCK dans la mythologie populaire. Les responsables de l’Armée de libération du Kosovo qui ont combattu l’armée ...]]> Et si l’Armée de libération du Kosovo (UCK) devenait un modèle pour les combattants insurrectionnels ? Une délégation d’opposants syriens s’est récemment rendue au Kosovo pour rencontrer les anciens leaders de la guérilla albanophone. Un échange de bons procédés sous tutelle des Etats-Unis qui met le doigt sur un certain nombre de similitudes entre les deux insurrections.

Un dessin sur le mur d'une école au Kosovo en 2009.

En visitant le Kosovo, aujourd’hui, il est toujours surprenant de voir la place qu’occupent les cadres de l’UCK dans la mythologie populaire. Les responsables de l’Armée de libération du Kosovo qui ont combattu l’armée serbe dans les années 2000 font figure de héros pour la population albanophone. Dans les écoles, dans les villes, dans les foyers, leurs photos trônent en bonne position. Une bonne partie d’entre eux s’est reconvertie dans la vie politique et sécuritaire du jeune Etat, occupant des postes clefs des différentes administrations.

Ce sont ces vétérans de la guerre du Kosovo qu’un groupe de rebelles syriens est récemment venu rencontrer comme le rapporte le Courrier des Balkans. Trois d’entre eux, le dissident Molham Aldroby, le chef des Frères musulmans syriens Molham Aldroby et le responsable politique kurde Djengizkhan Hasso, ont fait connaissance avec Enver Hoxhaj, actuel ministre kosovar des Affaires étrangères. Objectif : profiter des « conseils stratégiques et tactiques offerts gratuitement par de nombreux acteurs ayant joué un rôle clef dans le processus de transition au Kosovo ». Comprendre : assimiler les méthodes qui ont permis aux albanophones de passer de l’insurrection armée à la quasi-indépendance en 2008.

Pour les Syriens, le cas du Kosovo est un exemple riche en enseignement. Outre le rapport du faible au fort que l’on retrouve dans leur lutte contre le régime de Bachar al-Assad, les stratégies mises en place se ressemblent : sensibilisation de l’opinion publique internationale, méthodes insurrectionnelles, militantisme politique à l’étranger et positionnement systématique comme victimes d’un oppresseur criminel. L’UCK était en effet passée maîtresse dans l’utilisation de la presse occidentale. Grâce à une mise en scène soignée, les combattants albanophones ont réussit à plusieurs reprises à remporter des victoires médiatiques stratégiques sur Belgrade.

Le rapport du faible au fort

Pour les insurgés syriens, l'UCK et le Kosovo sont un exemple de réussite.

En Syrie, plusieurs groupes armés, souvent regroupés sous le nom d’Armée syrienne libre, combattent le régime en place. Damas fait en réalité face à des mouvements différents ayant des objectifs variés. On trouve actuellement dans les rangs de l’insurrection aussi bien de jeunes militaires ayant déserté que des opposants politiques ou des combattants islamistes. L’une des difficultés reste de réunir tout ce petit monde sous une même bannière. L’UCK, initiallement confrontée à une situation similaire au début des années 1990, est parvenue à se regrouper à partir de 1996 au travers d’une guérilla beaucoup plus massive et déterminée.

De telles insurrections font face à une réalité imparable : le rapport des forces est parfaitement inégal. Comme le montrent régulièrement les différents médias, les troupes fidèles à Damas combattent les armes légères des rebelles à grands coups d’armes lourdes, d’artillerie et de chars. Là aussi, les guérilleros kosovars albanophones devaient combattre la solide armée serbe qui cherchait à mater l’insurrection. L’UCK avait trouvé une arme originale dans ce combat : les caméras étrangères. En convaincant l’opinion internationale, ils sont parvenus à faire de Belgrade un interlocuteur inacceptable.

C’est aussi ce qui est en train de se passer en Syrie. Rares sont ceux, aujourd’hui, qui remettent en cause la légitimité des leaders de l’insurrection syrienne. La souffrance de la population a fait disparaître toute interrogation sur les motivations de ceux qui combattent Bachar al-Assad. Tout comme les atrocités commises par l’armée serbe sur la population du Kosovo ont longtemps interdit la médiatisation polémique des dérives les plus graves de l’UCK dont certaines composantes sont toujours suspectées, entre autres, de trafics d’organes et de crimes de guerre.

A Belgrade, on montre déjà les Etats-Unis du doigt. L’un des émissaires syrien, Ammar Abdulhamid, est dissident exilé dans ce pays depuis sept ans maintenant. Les Serbes ne peuvent donc que constater une autre similitude entre les insurgés syriens et l’ex Armée de libération du Kosovo : l’ombre de Washington en coulisse. Pour les Kosovars, la considération pourrait pourtant être des plus pragmatiques. Outre l’original rayonnement à l’international en matière d’expertise de la guerre asymétrique pratiquée par le faible, le petit Etat pourrait ainsi gagné le soutien d’un nouveau pays. Si une Syrie nouvelle naissait du chaos actuel, Damas pourrait devenir le 91ème Etat à reconnaître la souveraineté de Pristina.

Photos : Romain Mielcarek & DR

Pour le gouvernement allemand, la perspective d’un départ d’Afghanistan est soumise à une règle simple : « Nous sommes entrés ensemble, nous sortirons ensemble ». La chancelière Angela ...]]> Les désaccords entre François Hollande et Angela Merkel se multiplient. La chancelière allemand a notamment évoqué ce jeudi la question de l’Afghanistan. Elle entend bien amener le nouveau président à la raison au cours des sommets du G8 et de l’Otan, à la fin du mois. Reste que François Hollande semble prêt à batailler dur pour respecter une proposition devenue emblématique de son projet en matière de politique étrangère.

Entre autres casse-tête : comment rapatrier le matériel dans les temps ?

Pour le gouvernement allemand, la perspective d’un départ d’Afghanistan est soumise à une règle simple : « Nous sommes entrés ensemble, nous sortirons ensemble ». La chancelière Angela Merkel rappelait ainsi jeudi sa volonté de voir la France respecter ses engagements. Elle a aussi montré sa volonté de tenir tête au nouveau président François Hollande et de répondre point après point, de manière ferme, à tous les sujets sur lesquels Berlin et la nouvelle politique étrangère parisienne vont se faire face.

Angela Merkel évoquait alors le sommet de l’Otan de Chicago, à la fin du mois, comme une menace pesant sur la France. Les autres pays de l’Alliance feront-ils pression sur François Hollande pour lui imposer le calendrier de retrait ? Les différents concernés semblent en tout cas moins enclins à entamer un bras de fer avec le nouveau président. Le secrétaire général de l’OTAN, Anders Fogh Rasmussen, s’est contenté de souhaiter « travailler étroitement avec lui ». Barack Obama a évité de son côté de s’exprimer sur le sujet.

D’un point de vue purement politique et diplomatique, il ne sera en effet pas chose aisée de faire revenir François Hollande sur sa proposition. Elle pourrait être devenue l’enjeu de sa crédibilité en termes de politique étrangère. Il n’a cessé de répéter sa volonté de voir les troupes françaises quitter le pays d’ici la fin de l’année 2012, précisant tout de même vouloir le faire « en bonne intelligence avec nos alliés ». En privé, le nouveau chef de l’Etat ne cacherait d’ailleurs pas son agacement de voir Angela Merkel s’opposer aussi fermement à lui.

Reste la question de la faisabilité technique : les Français doivent rappatrier, en l’espace d’à peine six mois donc, quelques 1500 conteneurs et 1200 véhicules, dont une quinzaine d’hélicoptères. Le tout deux ans avant la date de fin de retrait prévu par l’ISAF et dans une période où les voies logistiques seront déjà très plébiscitées par le départ d’un contingent américain de quelques 23 000 hommes.

Photo : ECPAD

Romain Mielcarek – La mise en place d’un gouvernement d’union nationale en Israël conforte le pouvoir de Benyamin Netanyahou. Ne risque-t-elle pas aussi d’amener Israël à aller plus ...]]> Au début de la semaine, Benyamin Netanyahou est parvenu à mobiliser à ses côtés ses principaux opposants du parti Kadima. Ce gouvernement d’union nationale est-il annonciateur d’une montée des tensions avec l’Iran comme, en 1967, il avait été annonciateur de la guerre des Six jours ? Le géopolitologue Frédéric Encel, auteur de Atlas géopolitique d’Israël, répond à nos questions pour le site Atlantico.

En 1967, moins d'une semaine après la mise en place du gouvernement d'union nationale, la Guerre des Six jours éclatait.

Romain Mielcarek – La mise en place d’un gouvernement d’union nationale en Israël conforte le pouvoir de Benyamin Netanyahou. Ne risque-t-elle pas aussi d’amener Israël à aller plus loin dans sa confrontation avec l’Iran ?

Frédéric Encel - La composition de ce gouvernement est plus une conséquence de la crise iranienne qu’une cause ou un amplificateur de celle-ci. L’arrivée au gouvernement de l’opposant Shaoul Mofaz, un militaire, ne change en rien les capacités de Benyamin Netanyahou. Le Premier ministre avait déjà avec Ehoud Barak toutes les informations, le renseignement et les conseils pour décider de manière souveraine d’intervenir ou pas, le cas échéant.

Je ne pense pas que la situation évoluera vers une tension plus forte, d’autant plus que Shaoul Mofaz ne devrait pas disposer du portefeuille de la Défense. A mon sens, c’est un gouvernement qui est davantage destiné à rassurer en interne : en période de doutes, de crise, comme cela a souvent été le cas en Israël, le public israélien apprécie de voir l’ensemble de sa classe politique se réunir. Plus en tout cas que Téhéran qui, à mon avis, se moque bien de savoir qui compose ce gouvernement. Enfin, c’est un signe adressé aux Etats-Unis où l’on attend le résultat des élections en novembre prochain : pour constituer un interlocuteur légitime, Benyamin Netanyahou doit composer un gouvernement très majoritaire.

RM – La mise en place d’un gouvernement d’union nationale, en Israël, a déjà été synonyme d’une crise militaire majeure : en juin 1967, c’est ce qui s’est passé peu avant la guerre des Six jours. Qu’est-ce qui différencie cette période de celle que nous vivons aujourd’hui ?

FE - Il y a trois différences fondamentales. La première, c’est qu’à l’époque, le gouvernement avait appelé à partager le pouvoir avec l’opposition. Or actuellement, Ehoud Barak a fait sécession et son parti a enchaîné des résultats historiquement bas. Il ne dispose plus que de 7 députés à la Knesset. Cette-fois, le parti qui faisait mine de faire opposition, Kadima, est beaucoup plus proche du Likoud de Benyamin Netanyahou. Rien à voir donc avec l’opposition ferme entre les deux grandes tendances politiques bipolaires de la fin des années 1960.

La seconde est géostratégique. Aujourd’hui, aucune coalition militaire ne menace Israël. J’irai même plus loin : aucun Etat à court terme ne menace l’Etat hébreux, ni l’Iran, ni la Turquie, ni aucun autre pays arabe.

Enfin, la première puissance mondiale, aujourd’hui, reste fermement associée à Israël. Dans les années 1950 et 1960, c’était moins le cas. La France, notamment, était alors beaucoup moins bien disposée à l’égard de ce pays.

RM – Dans la presse, la mise en place de ce gouvernement a été perçue comme un soutien sans faille à Benyamin Netanyahou. Le Premier ministre israélien a-t-il plus carte blanche aujourd’hui qu’hier ?

FE - Tout dépend ce que l’on appelle avoir carte blanche. Si Benyamin Netanyahou avait provoqué les élections législatives comme il l’avait promis, il l’aurait à priori emportée haut la main. Par un faux paradoxe, il prend aujourd’hui un risque : en repoussant ce scrutin d’un an et demi, il s’expose à tout ce qui peut se passer entre temps et à une évolution des équilibres politiques.

Carte blanche pour quoi faire ? Pour en intervenir en Iran, il n’avait pas besoin de Shaoul Mofaz. Pour changer la loi électorale, il a par contre probablement plus besoin de s’associer à son opposant. Parmi ses volontés de réforme, il veut mettre en place un service militaire universel, applicable notamment aux ultraorthodoxes. Une décision qui nécessite l’unanimité politique pour être appliquée. Peut-être là, c’est vrai, a-t-il pour une bonne année une forme de carte blanche.

RM – Shaoul Mofaz, l’adversaire politique de Benyamin Netanyahou, semble être l’homme clef de ce nouveau gouvernement d’union nationale. Pouvez-vous nous expliquer qui est ce personnage ?

FE - Shaoul Mofaz a un profil relativement classique en Israël. Officier prestigieux, il est issu d’une immigration très modeste originaire de l’Iran. Il a commandé dans l’une des unités combattantes les plus prestigieuses d’Israël. Une unité dont Benyamin Netanyahou a d’ailleurs fait partie en son temps. Il a ensuite commandé l’Etat-major et a finalement été ministre de la Défense. Il a le CV parfait.

En revanche, son aura personnelle en dehors de la sphère militaire est plus réduite. Dans le monde politique, il a emporté la direction Kadima de justesse. Il y représentait malgré tout un profil plus à droite au sein de ce parti, étant lui-même un transfuge issu du Likoud. Tout cela est finalement assez classique de la salade politique israélienne.

Shaoul Mofaz l’a emportée aussi parce qu’il était favorable à une telle alliance avec Benyamin Netanyahou. Sur le fond, il n’a pas grand-chose à proposer de différent de l’actuel gouvernement. C’est quelqu’un qui veut s’accrocher à la locomotive Netanyahou, espérant ainsi que Kadima obtienne un bon score aux élections l’année prochaine et pourquoi pas obtenir le ministère de la Défense au sein d’un futur gouvernement.

Photo : DR

Après une longue série de travaux et de réflexions sur le domaine du cyber, AGS a invité lors de son café le lieutenant-colonel Eric Freyssinet. Cet officier de gendarmerie est en charge de la lutte contre la cybercriminalité au sein de la DGGN. Il est également l’auteur du blog Criminalités numériques.

L’occasion de débattre et d’échanger sur la série de ...]]> Jeudi, l’Alliance Géostratégique accueille Eric Freyssinet. Ce responsable de la lutte contre la cyber-criminalité évoquera les dangers et les moyens de recherche contre toute les formes de délinquance virtuelle, du terrorisme au simple vol.

Café AGS : Traques sur le net.

Après une longue série de travaux et de réflexions sur le domaine du cyber, AGS a invité lors de son café le lieutenant-colonel Eric Freyssinet. Cet officier de gendarmerie est en charge de la lutte contre la cybercriminalité au sein de la DGGN. Il est également l’auteur du blog Criminalités numériques.

L’occasion de débattre et d’échanger sur la série de menaces sécuritaires liées à Internet. Depuis la délinquance la plus minime, sous forme de vols ou de nuisances, jusqu’à des actions beaucoup plus graves allant du terrorisme au crime organisé … le virtuel continue de présenter de nombreux décis aux organes de police, de gendarmerie et de justice de notre pays.

N’hésitez pas à venir participer à notre 16ème café stratégique, jeudi 10 mai 2012 entre 19 et 21h au café Le Concorde. 239 boulevard Saint-Germain, 75007. Métro Assemblée nationale.

« Nous aimerions savoir [...] pourquoi les Chinois investissent dans ce programme de modernisation de façon si importante et rapide », estimait hier un diplomate américain auprès de l’AFP. C’est dans ce contexte d’incertitude stratégique que les Etats-Unis reçoivent depuis hier Liang Guanglie, le ministre de la Défense chinois. Le premier depuis neuf ...]]> Un ministre de la Défense chinois aux Etats-Unis, on avait pas vu cela depuis neuf ans. Arrivé sur le sol américain ce lundi, Liang Guanglie va pourtant, sur fonds de tensions et d’incertitudes diplomatiques, visiter une partie du dispositif militaire des Etats-Unis.

Liang Guanglie, le ministre de la Défense chinois.

« Nous aimerions savoir [...] pourquoi les Chinois investissent dans ce programme de modernisation de façon si importante et rapide », estimait hier un diplomate américain auprès de l’AFP. C’est dans ce contexte d’incertitude stratégique que les Etats-Unis reçoivent depuis hier Liang Guanglie, le ministre de la Défense chinois. Le premier depuis neuf ans à visiter les Etats-Unis.

Les premiers propos ont été parfaitement tendus même si la stratégie américaine, en l’amenant à redéployer une importante part de ses efforts militaires vers l’Asie, place les deux pays dans une position de concurrence délicate. Officiellement, les échanges ont surtout concerné d’éventuels partenariats : des collaborations dans le domaine de la cyber-défense, de gestion de l’espace, de nucléaire ou encore de coopération militaire dans des missions d’aide humanitaire.

Liang Guanglie, accompagné de 24 hauts-responsables militaires chinois, s’est montré enthousiaste. Expliquant être là pour veiller à la mise en place du consensus accepté par Barack Obama et Hu Jintao, les deux chefs d’Etat américain et chinois, la plupart de ses propos se sont voulus diplomatiques mais clairs. Il a notamment estimé que « la Chine et les Etats-Unis sont plutôt partenaires à des fins de bénéfice mutuel et de coopération gagnants-gagnants plutôt que des concurrents », comme l’a rapporté l’agence officielle Xinhua. Pour lui, « la Chine et les Etats-Unis partagent de vastes intérêts communs et leurs relations disposent d’un grand potentiel de développement ».

Reste que les relations entre les deux pays sont compliquées. Les dissensions sur le dossier nord-coréen et les partenariats stratégiques de Washington avec de nombreux pays riverains de la Chine et entretenant des rapports diplomatiques parfois très tendus ne font rien pour arranger les choses. Ces derniers jours, le bras de fer entre Washington et Pékin sur l’accueil aux Etats-Unis du militant chinois Chen Guangcheng ont également durci le ton.

Reste qu’au cours de sa visite, Liang Guanglie et ses collaborateurs ont été invités à visiter des échantillons représentatifs de la machine militaire américaine. La délégation doit se rendre dans une base de chacun des corps d’armée : Fort Branning pour l’Army, la base navale de San Diego pour la Navy, la 4ème escadre de chasse pour l’Air force et la IInd Force expéditionnaire pour les marines. En plus, ils doivent rencontrer des responsables au sein du Commandement méridional et au sein de la prestigieuse académie militaire de West Point.

Photo : DoD / Cherie Cullen

[...] Les blessés de guerre sont un cas à part. « Lorsqu’ils arrivent, parfois dans un sale état, en ayant vu leurs camarades blessés voire morts, ils ne réclament qu’une chose : rester militaires », explique le médecin ...]]> A feuilleter dans la dernière livraison de DSI, entre autres articles de très bonne qualité, un petit travail de ma part sur les blessés de guerre. Un papier assez long qui vise à retracer le chemin parcouru depuis la blessure sur le théâtre d’opération jusqu’à la sortie de l’hôpital, en France. En voici un petit extrait.

A lire dans le DSI de ce mois de mai.

[...] Les blessés de guerre sont un cas à part. « Lorsqu’ils arrivent, parfois dans un sale état, en ayant vu leurs camarades blessés voire morts, ils ne réclament qu’une chose : rester militaires », explique le médecin en chef David Rogez, chef du service de rééducation suppléant de Percy. Si pendant longtemps, la blessure était perçue comme une diminution qui entraînait la fin d’une carrière, elle est de plus en plus prise en compte par les régiments qui réintègrent leurs blessés. « Aujourd’hui, les amputés reprennent le travail en milieu militaire, explique le médecin. Un tireur d’élite, par exemple, a pu retrouver un poste d’instructeur au sein de son unité. Un démineur qui a perdu une main donne à présent des cours. »

Les blessures ne sont plus forcément le signe de la fin. Un soldat amputé au niveau du tibia retrouvera une vie parfaitement normale. Il pourra reprendre le sport et, en uniforme, ne souffrira d’aucun signe révélant son handicap. Lorsque toute la jambe est perdue, la difficulté est supplémentaire mais ne limite pas les déplacements. A présent, des postes sont aménagés au sein des régiments y compris pour des séquelles plus lourdes. Certains paraplégiques peuvent se déplacer de manière autonome en fauteuil roulant. Ils peuvent conduire et travailler. Pour les tétraplégiques plus graves ou pour des lésions neuronales irrémédiables entrainant des réductions intellectuelles, il ne restera cependant d’autre choix que la réforme.

Ces projets sont construits au sein d’une entité nouvelle, la C2RBO, pour Cellule de réadaptation et de réinsertion du blessé en opération. Composée de plusieurs responsables de l’équipe médicale, du chirurgien au rééducateur en passant par le psychiatre, elle est complétée par des personnels de la CABAT, la cellule d’aide aux blessés de l’armée de terre. Ensemble, ils se réunissent avec le blessé et ses proches pour évoquer les perspectives d’avenir qui s’offrent à lui. [...]

Les militaires déployés en Afghanistan ont souvent le sentiments d’être oubliés par leurs compatriotes. Une guerre méconnue dont les enjeux continuent d’échapper à la majorité des Français. Le photographe Nicolas Mingasson a eu ...]]> Oubliés les soldats français ? C’est en tout cas ce que semble rapporter le photographe Nicolas Mingasson dans un ouvrage très complet. Un an aux côtés de soldats du 21ème Régiment d’Infanterie de Marine, de la France à l’Afghanistan, dans tous les moments du déploiement des tricolores. Le rendu photo et texte est riche d’éléments précis et documentés.

Afghanistan, la guerre inconnue des soldats français.

Les militaires déployés en Afghanistan ont souvent le sentiments d’être oubliés par leurs compatriotes. Une guerre méconnue dont les enjeux continuent d’échapper à la majorité des Français. Le photographe Nicolas Mingasson a eu l’occasion de leur donner la parole au travers d’un travail conséquent : un an passé en intermittence avec les hommes du 21ème RIMa, de Fréjus à Tagab en passant par leurs foyers français et afghans. Le tout pour un rendu de qualité.

L’auteur a eu l’occasion de suivre les Français au cours d’une période où les journalistes n’étaient plus conviés sur ce théâtre, suite à l’enlèvement de Hervé Ghesquière et Stéphane Taponnier. Une preuve de confiance et de bonne volonté de la part du commandement français qui semble lui avoir laissé carte blanche. Le photographe rapporte dans ses textes et ses photos le doute quotidien de soldats confrontés au brouillard de guerre le plus complet : isolement, méfiance vis-à-vis de la population, douleur dans la perte du camarade …

Un travail qui peut parfois être desservi par certaines approximations. Des informations rapportées par le journaliste, si elles reflètent certaines rumeurs parfois véhiculées de ci de là, ne semblent pas avoir été vérifiées outre-mesure. Certains passages sont également envahis par des sigles et des termes qui pourraient également échapper au moins avertis. Des réserves qui ne doivent pas rebuter les lecteurs, le résultat étant malgré cela de très bonne qualité.

Voici quelques propos receuillis auprès de Nicolas Mingasson pour le site d’information Atlantico :

Romain Mielcarek – Vous titrez votre livre « La guerre inconnue des Français en Afghanistan ». Qu’a-t-elle d’inconnu ?

Nicolas Mingasson - Inconnue parce qu’il y a de nombreux à-côtés que l’on ne connaît pas. J’ai effectué ce travail huit ou neuf ans après le début de la guerre. Tout ce que j’avais vu dans les médias, c’était des images de combat. Pourtant, ce combat n’est qu’une toute petite partie du temps des soldats français en Afghanistan. J’ai voulu raconté le reste, la partie immergée de l’iceberg.

J’ai compris au fur et à mesure des aller-retours que j’ai effectués en Afghanistan que les gens pouvaient s’y intéresser. De manière très concrète, au cours d’un diner parisien : une amie, architecte, m’a assailli de questions sur ce que j’avais vu. Elle était demandeuse d’un grand niveau de détail sur ce que font et traversent les soldats en Afghanistan au quotidien. Comment ils vivent ? Qu’est-ce qu’ils mangent ?

C’est intéressant : on ne parle pas beaucoup d’eux, ils se sentent délaissés et pourtant, je reste convaincu que le sujet peut toucher le public.

RM – Comment les soldats ont-ils accueilli l’idée de vous avoir sur le dos pendant une aussi longue période ?

NM - Ils ont rapidement été enthousiastes. La première perception que j’ai eu d’eux, c’est une énorme frustration face au constat que les Français ne savent pas ce qu’ils font et ne s’y intéressent pas. Il y a un sentiment de désintérêt général.

Au départ, il y a eu une certaine méfiance. Ils ont parfois eu de mauvaises expériences et le sentiment que des reportages tournés avec eux n’ont pas présenté un rendu exact. Mais très rapidement, ils ont apprécié l’idée que quelqu’un s’intéresse à eux. Ils sont passionnés par leur boulot. Ils en parlent beaucoup et facilement. J’ai rarement été obligé de leur tirer les vers du nez.

J’ai eu la chance de tomber sur un chef de corps exceptionnel qui a accroché à mon projet. Il a estimé que pour que cela fonctionne parfaitement, il fallait que je me retrouve seul avec ses hommes. Il m’a permis de travailler sans avoir d’officier communication derrière moi. Un officier communication a bien tenté, la première fois, de suivre mon travail. Les hommes ont rapidement laissé entendre que tant qu’il serait là, ils ne se confieraient pas. Le chef de corps a rapidement remis les choses au clair.

A titre personnel, je m’étais engagé à faire relire les textes par l’armée. Surtout pour des raisons de sécurité. Il n’y a d’ailleurs pas eu de problèmes avec ce que j’avais écrit. Ils n’ont pas cherché à me restreindre sur certains sujets que j’avais abordés comme du matériel en mauvais état ou d’un soldat qui se prend une cuite, même si ces sujets ne les enchantent pas à priori.

RM – Pourquoi les rédactions se contentent-elles souvent d’évoquer les combats sans rentrer plus dans les détails de la situation et de la vie sur place ?

NM - Il y a une double responsabilité. Une partie incombe à l’armée, qui n’ouvre finalement pas beaucoup les vannes. J’ai eu la chance de pouvoir suivre un soldat et donc d’échapper à la notion de masse de bonhommes en vert. Il y avait un homme, un personnage, un nom. L’armée m’a donc laissé une certaine liberté.

L’autre part de responsabilité revient aux rédactions. On peut s’interroger sur les rédactions et le temps qu’elles accordent à ce sujet. Les médias interrogent systématiquement les hauts responsables des armées, même pour parler du quotidien des soldats sur le terrain.

RM – Avez-vous eu des retours sur votre travail, de la part des soldats ?

NM - J’ai eu un premier retour l’année dernière lors de la publication du journal d’un soldat, auquel j’ai participé. Les retours étaient alors excellents. Ils y ont trouvé une peinture très exacte de ce que eux ont vécu et ressenti sur place. A tel point que ce premier livre a été un moyen de déclencher la parole au sein de leurs couples ou même d’expliquer ce qu’ils ont traversé.

Afghanistan, la guerre inconnue des soldats français
Nicolas Mingasson
Editions Acropole
189 pages
Avril 2012
21 €

Romain Mielcarek – Ce mercredi marque « l’anniversaire » de la mort d’Oussama Ben Laden. D’après les propos de Barack Obama et Leon Panetta, Al Qaeda serait à l’agonie. L’organisation djihadiste est-elle vraiment finie ?

Yves Trotignon : C’est un débat qui remonte au début de l’hiver dernier. Les Américains se sont posé la ...]]> Voila un an jour pour jour que les forces spéciales américaines abattaient Oussama Ben Laden au Pakistan. Dans une interview pour le site d’information Atlantico, Yves Trotignon, un ancien de la DGSE, revient sur les réminiscences d’Al Qaeda. L’organisation terroriste reste dangereuse et active.

Barack Obama profite de cet anniversaire pour se revendiquer comme chef de guerre.

Romain Mielcarek – Ce mercredi marque « l’anniversaire » de la mort d’Oussama Ben Laden. D’après les propos de Barack Obama et Leon Panetta, Al Qaeda serait à l’agonie. L’organisation djihadiste est-elle vraiment finie ?

Yves Trotignon : C’est un débat qui remonte au début de l’hiver dernier. Les Américains se sont posé la question d’annoncer la victoire sur Al Qaeda, qu’il faut bien différencier avec une victoire sur le terrorisme djihadiste. En effet, même avant la mort d’Oussama Ben Laden, l’organisation était déjà mal en point, et n’était plus ce qu’elle avait pu être jusqu’en 2003. Jusque là, c’était une structure assez bizarre mais qui pouvait encore fonctionner et donner des ordres. Aujourd’hui, ce n’est plus le cas. Il y a encore quelques émirs qui peuvent prendre l’initiative de lancer des opérations. Depuis 4 ou 5 ans, il y a une vraie autonomisation des réseaux, quelle qu’en soit la taille. Des individus isolés sont même incités à agir seuls.

RM – Ces réseaux relèvent-ils d’Al Qaida ?

YT - Ces différents groupes relèvent de l’idéologie djihadiste. Ils ont fait leurs les objectifs d’Al Qaeda : la lutte contre les Etats-Unis, la libération de l’Afghanistan et la récupération de thèses altermondialistes. En même temps ce sont des mouvements qui, pour la plupart, n’ont pas de liens, directs ou non, avec les gens basés au Pakistan ou au Yémen. La DGSE et le Quai d’Orsay les ont baptisés en 2003 et 2004 le 3^ème cercle, c’est-à-dire des mouvements inspirés par Al Qaeda sans avoir de lien avec.

RM – Se revendiquent-ils toujours autant d’Al Qaeda ?

YT - Oui, cela n’a pas tellement changé. Initialement, dans les années 2000, cette revendication restait une belle façon de se faire de la publicité. Le problème, c’est qu’Al Qaeda est un système du groupe. Les gens se revendiquent du groupe mais en espérant être reconnu par celui-ci. Donc ils ne peuvent pas dire n’importe quoi. Beaucoup de mouvements expliquaient ainsi respecter et vouloir participer à ce que faisait Al Qaeda dans l’attente que cette dernière ne noue un contact.

Depuis, c’est surtout la presse et le grand public qui vont un peu vite dans leurs conclusions. Au moindre attentat, on évoque Al Qaeda. C’est ce qui s’est passé pour les attaques de Bombay en 2008. Il s’agissait alors de mouvements islamistes pakistanais qui ont agit en parfaite autonomie, sans que jamais, Al Qaeda ne soit impliquée.

C’est toujours une belle étiquette. On parle souvent de franchises. Mais c’est aussi parfois une facilité de langage.

RM – Des groupes djihadistes prennent-ils la relèvent d’Al Qaeda et cherchent-ils à leur tour à s’imposer comme des leaders de cette mouvance terroriste ?

YT - Oui et non. Il faut considérer qu’Al Qaeda a toujours été le réseau des réseaux. Elle est à la fois une organisation et une maison mère, une enseigne générale, dont partent des franchises. Des groupes se sont rapprochés, ont parfois changé de nom, afin de rejoindre cette mouvance.

De là, certains sont devenus très importants comme Al Qaeda en Irak, Al Qaeda dans la Péninsule arabique ou différents mouvements pakistanais. Ceux-ci se sont mis à leur tour à attirer de plus petits groupes. On évoque souvent un système en forme de pyramide. Mais malgré tout, nous parlons là de quelques milliers d’individus : la nébuleuse n’est pas non plus gigantesque.

Aucun mouvement n’a aujourd’hui la volonté de supplanter Al Qaeda comme organisation générale. Tous continuent de combattre au nom de la lutte entamée par celle-ci.

RM – Quels sont les capacités des derniers émirs d’Al Qaeda ? Sont-ils encore réellement dangereux ?

YT- Très bonne question. Ils sont encore dangereux, malgré le fait qu’ils ne sont pas beaucoup. En même temps, ils n’ont jamais été très nombreux. Said Abdallah, par exemple, qui a été le grand leader opérationnel en Afrique de l’ouest ou encore Fazul Abdallah, qui a été tué en Somalie l’année dernière, étaient actifs depuis très longtemps. Tous deux étaient suffisamment crédibles et connus pour être considérés comme des légendes. Où qu’ils se rendent, ils étaient acceptés et soutenus par les groupes locaux.

Ces gens sont en quelques sortes des seigneurs du djihadisme. Ils sont extrêmement expérimentés et connaissent beaucoup de monde. Ils ont des connections au sein de tous les réseaux, un peu partout. C’est ce qui les rend dangereux.

On estime qu’il y a entre 20 et 30 personnalités très influentes réparties entre l’Afrique du nord, l’Europe, le Moyen-Orient et l’Asie du sud-est. Certains ont disparu et d’autres ont émergé, par exemple au sein du djihad en Irak. Dans les faits, il faut compter sur quelques centaines d’individus vraiment décidés.

RM – L’assassinat d’Oussama Ben Laden a-t-il changé la situation pour Al Qaeda ?

YT - L’assassinat, enfin ! D’un point de vue, c’est effectivement un assassinat. Mais d’un point de vue militaire, c’est une élimination d’un leader adverse. La logique américaine, depuis 2001, a été de toujours suivre cette logique militaire.

C’est ce qu’a fait la France, en juillet 2010, en attaquant un camp d’AQMI au Mali avec l’armée mauritanienne. On considère qu’à un moment donné, il est impossible d’arrêter certains individus. On prend alors la décision politique de les éliminer.

Il est vrai que juridiquement, on peut y voir un assassinat. Des familles américaines ont d’ailleurs eu ce raisonnement et ont décidé de porter plainte pour la mort de ressortissants américains partis faire le djihad au Yémen.

C’est une logique parfaitement opérationnelle qui n’empêche pas par ailleurs d’avoir arrêté plusieurs responsables d’Al Qaeda qui sont aujourd’hui détenu aussi bien à Guantanamo qu’en Europe ou au Moyen-Orient.

RM – Du coup, l’élimination d’Oussama Ben Laden a-t-elle changé la situation pour Al Qaeda ?

YT - Elle n’a pas changé sa dangerosité. Sa capacité opérationnelle n’a pas évolué. Depuis 2006-2007, Al Qaeda a changé de stratégie et a décidé de laisser faire les mouvements locaux, considérant que tous les combats nationaux ou régionaux s’inscrivaient dans le djihad global. C’est aussi pour cela que l’on a l’impression depuis quelques années qu’Al Qaeda est moins menaçant.

Le symbole de cette élimination a par contre été assez fort. Les Américains ont voulu montrer aux djihadistes qu’ils pouvaient les frapper. Ils ont envoyé les forces spéciales, ont pris un risque politique en allant chercher Ben Laden dans une ville qui est avant tout une garnison militaire pakistanaise, l’équivalent de Saint Cyr chez nous.

Il y a un intérêt politique électoral. Cette simple élimination pourrait permettre à Barack Obama d’enchaîner un second mandat. Il est le seul à pouvoir dire « je l’ai fait ».

On a beaucoup craint des vangeances. Moi le premier. Mais il faut prendre en considération que la mission d’Oussama Ben Laden était terminée. Il avait initié le mouvement. Ensuite, il avait pris ses distances avec les activités opérationnelles.

Photo : White House / Pete Souza